• 主管qq:3001000(微信同步) ,排名技术qq:961000967




  • 首页 顺达注册正文

    美国学者:来自中国的“脱钩”是不现实的“新冷战”是一个伪命题|美国|新皇冠肺炎|供应链

      

      最近,随着新冠状肺炎的流行继续蔓延,美国媒体,学者和前任官员已经开始反思诸如“脱钩”理论和“新冷战”等引人注目的话题。这里有理性的人认为,美国“解耦”中国既不现实,也不可能。 在疫病被完全征服之前,只有合作才是正确的方法。

      供应链多元化并不意味着离开中国

      6月17日,美国众议院筹款方式委员会举行了贸易政策听证会。 在会议上,美国贸易代表莱特希泽在证词中说,“脱钩”是一个复杂的问题。尽管贸易战的资深人士同意采取措施将供应链移回美国,但他说,中美完全“脱钩”是不现实的。

      美国项目中心主任,美国斯廷森中心东亚项目联合主任孙云在接受记者采访时说,中美之间的“脱钩”被许多人称为虚假主张, 但必须进行具体分析才能得出正确的结论。不只是一个字。在某些行业中会发生“脱钩”。 例如,新的冠状肺炎流行使美国担心对中国医疗和卫生用品出口的依赖,因此需要实现自治。但是,从长远来看,每个人都怀疑这种流行病在医疗和卫生用品中是否会实现商业价值。另一个例子是,在芯片行业,美国希望切断对华供应,但美国芯片公司将首当其冲。 因此,尽管美国希望阻止中国使用美国。S. 科技实现崛起,如何阻止中国访问最新的美国S. 技术与继续在向中国出售芯片之间仍然存在平衡。

      “美国工厂都在离开中国吗?根据《华盛顿邮报》的报道,“还没有。“根据美国商会今年三月在中国进行的一项调查,接受调查的公司中有70%以上表示,由于新的冠状肺炎流行,他们没有计划将生产和供应链转移到中国以外。中国的优势可能会保持其作为全球主要工厂的地位,包括成熟的供应链,巨大的市场,完善的基础设施和熟练的劳动力。该报指出,实际上,美国在华公司的大多数生产都是针对当地市场的。即使在2019年中美之间的“贸易战”中,美国公司仍然投资了140亿美元。S. 美元,用于在中国开设新工厂和其他长期投资,包括电动汽车公司特斯拉在上海开设的新超级工厂。此外,中国还努力吸引海外公司,例如颁布新法律以保护外国投资,放宽市场准入,深化国有企业改革,为外国公司提供公平竞争的环境。

      在对记者的电子邮件采访中,负责美国亚洲经济的政策分析师赖利·沃尔特斯(Riley Walters)S. 保守派智囊机构传统基金会(Heritage Foundation)表示,供应链转移在当今是一个有趣的话题,而且似乎美国和其他在华投资的外国公司都不想这么做。从中国转移。那些被转移的公司可能在疫情爆发之前就已经在转移过程中。他说,一些外国政府正在提供鼓励措施,以鼓励其公司搬迁,但中国仍然是一个相对理想的市场。新冠状肺炎大流行鼓励公司寻找使其供应链多样化的方法,这意味着公司不必离开中国,而是可以在中国其他地区和亚洲建立新业务。

      亚洲国家的许多媒体和战略家认为,美国出于政治原因强迫供应链转移是不现实的。一位驻华盛顿的越南媒体同事最近向记者介绍了产业链的转移,他了解到,对于许多跨国公司来说,中国是无法取代的目的地。由于中国的劳动力成本上涨以及中美之间的对抗,一些外国公司将部分生产线转移到了越南和其他亚洲国家。此外,许多外国公司将部分生产活动移至越南,因为他们想享受越南与欧盟之间签署的自由贸易协定的好处。他还指出,近年来,一些中国公司还将部分生产线转移到了东南亚。 这些是市场的功能。总而言之,中国仍然是许多外国公司的最佳选择。

      据路透社报道,美国战略与国际研究中心高级顾问,商务部前任高级官员赖因施表示,中美两国经济共同发展已经花了20多年的时间,并且“去耦”并不是那么容易。一些外国公司离开中国不是因为特朗普,而是因为中国劳动力成本上涨和其他因素。赖因施强调:“如果您在中国服务中国市场,您将留下,因为您无法从外部为中国市场提供优质服务。美国总统不能简单地下令让所有人回家,公司将做出合理和经济的决定。”

      实际上,“脱钩”是一些美国政客的一厢情愿的想法。乔治华盛顿大学访问学者鲍华英在接受记者采访时说,通过与许多美国学者的交流,他发现美国理性人士认为与中国“脱钩”是不现实的,也是错误的做法。中美经贸关系是几十年来形成的重要的经贸关系。 双方互惠互利,形成了深厚的依存关系。在这种情况下,中美之间不可能“脱钩”。如果很难“解耦”,将给双方造成巨大损失。但是,美国学者也认为,这种新的冠状肺炎流行将对中美经贸关系做出一定的调整,但中美经贸关系将继续保持大规模合作。双方应进一步增进了解,增进合作与竞争之间的良性互动关系。

      何瑞恩:是时候听听中国了

      据媒体报道,英国前首相托尼·布莱尔最近表示,鉴于中国的人口,经济实力和技术创新记录,中国的崛起是“不可避免的,正确的”,它正准备成为全球超级大国。他还强调,鉴于中国与西方之间深厚的经济联系,对“冷战”的类比是令人误解和危险的。中国的稳定与繁荣符合他人的利益。根据U。S. 美国媒体报道S. 继续吸引盟友和合作伙伴抵制中国高科技公司,特别是电信巨头华为。关于这个问题,布莱尔在路透社主持的一次活动中说,事实是:“华为拥有我们需要的基础设施,它比我们迄今为止开发的替代方案便宜得多。”

      毕华英认为,中美之间的“冷战”本身是错误的主张。历史上,美苏之间的冷战背景与中美之间的背景大不相同。中美经贸关系的紧密相互依存使冷战成为不可能。甚至连美国国务卿庞培都承认,中美经济是相互依存的,很难用“冷战”来形容当前的竞争关系。根据U。S. 国务院新闻发布会庞培(Pompeo)在接受美国媒体采访时表示。S. 电台主持人休·休伊特(Hugh Hewitt)6月23日对“ U.S. 而且中国正处于新的冷战中。”他说:“我们与中国的经济一体化。这与1980年代美国与苏联之间的关系不同。 我们必须以反映这一现实的方式思考这个问题,因为今天美国经济增长和繁荣的挑战与中国息息相关。”

      观察人士说,与中国的“新冷战”将危害美国经济,对世界的危害不容小under。根据英国广播公司的报道,美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)认为,中美之间的“冷战”对世界的威胁要大于新的冠状肺炎的流行。这位著名的经济学家指出,在新冠状肺炎流行之后,世界正走向一个“无头龙”的大规模混乱时期。“美国和中国这两个超级大国之间的分歧将加剧这种情况。他说,美国有一支力量正在与中国制造“新的冷战”。 如果这股力量站稳了,我们将不会恢复正常。

      最近,一位美国学者写道,新冠状肺炎的流行已经摧毁了全球经济和社会活动,颠覆了政府的计划和商业运作,并影响了个人,家庭和社区。世界各国政府都面临着如何保护公共卫生,重新启动经济和促进社会融合的挑战。为了让公众和领导人更好地了解其他国家的经历,布鲁金斯学会最近发布了一份长篇报告“重新开放世界:如何拯救生命和生计。“在肺炎流行中重新开始的经验和教训。在奥巴马政府任职期间,布鲁金斯学会和东亚政策研究员,中国国家安全委员会主任赫瑞恩(Har Ruien)写道:“解决危机的最快方法涉及中国。“何瑞恩在文章中说,当新皇冠病毒肆虐时,恰逢国际多边机制减弱。 美国,中国和非洲不仅没有因新皇冠肺炎的流行而促进合作与协调,反而加剧了摩擦。一个简单的事实是,没有哪个国家能够独自消除地球各个角落的病毒。 没有美国和中国的有力支持,就没有一个能够对疫情做出反应的能力和信誉的多边机制。他指出,危机结束后美国在世界舞台上的威望取决于其在防止病毒传播,挽救生命以及恢复美国和全球经济健康方面的表现。 现在,所有其他考虑都必须让位于这些目标。何瑞恩强调,如果有一种更有效,更有效的方法来应对这一流行病带来的挑战,那么该是听取中国意见的时候了。

      (最初标题为“美国和中国各界合理声音的分离是不现实的,“新冷战”是一个伪命题”)

    评论